Los pasados días 24 y 25 de noviembre tuvo lugar en Barcelona el 5º Congreso de Prueba Judicial, con un interesante contenido que incluía ponencias relativas a la psicología del testimonio, la eficacia en los interrogatorios, lo que convence de verdad a un juez del interrogatorio de la parte y de los testigos y lo que convence a un juez de un dictamen pericial. A todo ello se añadió, en el tramo final de este Congreso, la exposición de un sugestivo ensayo clínico sobre la valoración pericial de un mismo inmueble por parte de diversos peritos, así como una última mesa que trató los retos de futuro en materia de smart legal contracts.
Personalmente me correspondió moderar una excelente mesa sobre las estrategias en la prueba documental a cargo de cuatro grandes profesionales de la abogacía y en la que se abordaron y desarrollaron, entre otras, cuestiones tan relevantes como:
- a) La conveniencia de dedicar el tiempo preciso en cada caso a identificar aquello que debe ser objeto de prueba, por integrar los hechos estrictamente controvertidos, dentro del supuesto de hecho normativo, antes de abordar la proposición de los medios de prueba.
- b) La conveniencia de aportar los mínimos documentos imprescindibles atinentes a los hechos controvertidos, para no inundar al juez con documentación poco o nada relevante y evitar a su vez aportar documentos que en algún pasaje nos pueden perjudicar. La máxima «menos, es más».
- c) La posibilidad de advertir en las comunicaciones entre letrados que no se trata de un email confidencial, sino de un mandato representativo dirigido directamente al cliente contrario, por lo que no es una negociación amparada por el secreto profesional. Advertencia que, no obstante, no exime del deber de secreto si es objeto de réplica, afirmando que su carácter confidencial.
- d) La conveniencia de calificar la «prueba de exhibición de documentos» como tal y no de mera «más documental», lo que ocurre demasiado a menudo en el foro. Así como el deber de acompañar copia simple del documento requerido, o, cuando no se disponga de él, de explicitar su contenido y los hechos que acredita porque la prueba devendrá inútil si el contrario no exhibe el documento, al no poder desplegar los efectos de ficta admessio. que prevé el art. 328 LEC. (LA LEY 58/2000)
Todas estas cuestiones y otras muchas se contienen en el libro con las ponencias, que se entregó a los congresistas, bajo el título Estrategias procesales en materia probatoria. La prueba en acción (II), codirigido por quien suscribe y el profesor D. Carlos de Miranda Vázquez.
Asimismo el contenido íntegro tanto de las 12 ponencias cómo de los interesantes debates que le siguieron pueden consultarse y están accesibles en internet en la página web www.icab.cat del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona.