El TS confirma la prisión permanente revisable y eleva la medida de alejamiento por la agresión sexual y asesinato de una menor
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sentencia 15 Septiembre 2022
Diario La Ley, Nº 10141, Sección La Sentencia del día, 29 de Septiembre de 2022, LA LEY
LA LEY 5799/2022
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sentencia 765/2022, 15 Sept. Recurso. 10043/2022 (LA LEY 192649/2022)
El acusado aprovechó que la menor bajaba sola las escaleras de la casa de sus abuelos, cuando la interceptó y la introdujo en su domicilio en contra de su voluntad, atentando contra su libertad sexual y clavándole un cuchillo en distintas partes del cuerpo para después provocarle la muerte por asfixia.
Alegó que no existe la suficiente prueba de cargo que avale el dictado de la sentencia condenatoria, cuestionando las conclusiones a las que llega la sentencia en base a la prueba de los médicos forenses, pero no duda el Supremo de la patente situación de ventaja del sujeto activo del delito y de la imposibilidad de defensa de la menor. Actuó con abuso de superioridad, aprovechando circunstancias de lugar y tiempo que debilitaron la defensa de la víctima y facilitaron su impunidad.
La Sala expone que fue un hecho cruel y despiadado acabando con la vida de una menor a la que ataca sexualmente y la mata sin posibilidad de defensa alguna. Los meros intentos de autoprotegerse de la niña no excluyen la alevosía, porque no puede defenderse de ninguna manera del despiadado ataque rápido y fulgurante que sufrió. No cabe confundir el instinto de protección con las posibilidades ejecutivas de defensa.
La descripción del relato es cruel y brutal conllevando la pena de prisión permanente revisable. Sobre la condena a la prisión permanente revisable asociada a un crimen al que ha precedido un delito contra la libertad sexual ya se ha pronunciado el Supremo señalando que el legislador ha querido agravar el homicidio cometido con la finalidad de ocultar un delito, convirtiéndolo en asesinato, al tiempo que ha considerado que entre todos los delitos susceptibles de comisión, si se trata de un delito contra la libertad sexual perpetrado contra la misma víctima, el asesinato se convierte en un tipo hiperagravado castigado con la pena de prisión permanente revisable.
El Supremo acoge el motivo formulado por la acusación particular que postulaba que se suprimiera la atenuante de reparación del daño, aunque carece de efectos prácticos al imponerse la pena de prisión permanente revisable. Ante hechos sumamente graves, las cantidades que se están abonando son insignificantes. No es admisible que cualquier cantidad, por mínima que sea, pueda tenerse en cuenta para apreciar la atenuante, sobre todo en un caso como el presente, por lo que la Sala anula la aplicación de la atenuante.
Y en cuanto a la pena de alejamiento, también impugnada por la acusación particular, el Supremo expone que se trata de una medida proteccionista de la “tranquilidad” visual y comunicativa de los familiares de la víctima y que en todo caso debe ajustarse de forma proporcional a la gravedad de los hechos por lo que imponer la pena de un año de alejamiento resulta del todo insuficiente, debiendo elevarse a 5 años.