Cargando. Por favor, espere

En este número

Arenas Ramiro, Mónica

Diario La Ley, Nº 8, Sección Presentación, Segundo trimestre de 2021, Wolters Kluwer

LA LEY 4216/2021

Decaído el estado de alarma, llegamos a un octavo número de nuestra Revista, que se abre con el Editorial del Director, quien nos enumera los retos a los que se enfrenta la normativa de protección de datos y diseña un escenario de superproducción normativa donde se hace necesario un desarrollo tecnológico ordenado y centrado en el ser humano, con una visión integradora de la normativa de protección de datos. Los autores de este número analizan estos retos con un enfoque crítico y desde esa visión integradora.

  • ÍNDICE

Comenzamos este número con una magnífica Entrevista al Comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (INFOEM), D. Javier Martínez Cruz, quien nos detalla la situación actual de la protección de datos en México y las principales dificultades, analizando si el marco jurídico es o no el adecuado y cuáles son sus retos, así como el papel del INFOEM en todo este contexto.

Y continuamos con un magnífico Estudio jurídico sobre un tema de gran actualidad y casi al mismo tiempo de su publicación en el BOE: la Ley Orgánica 7/2021, de 26 de mayo, para la protección de datos personales en la prevención, investigación, enjuiciamiento de delitos y ejecución de penas. El autor, con profundo conocimiento de la materia, desde la génesis de la norma, analiza los aspectos más destacados de la misma.

El Foro de la privacidad comienza con un análisis de la propuesta de Reglamento e-Privacy en relación con la identidad digital, donde la autora analiza cómo la futura norma especifica y complementa a la normativa general de protección de datos. A continuación, sin perder de vista la situación de pandemia que vivimos se analiza el derecho fundamental a la protección de datos en la pandemia de la COVID-19, planteándose el autor si el marco jurídico es suficiente para hacer frente a los desafíos que la pandemia nos ha planteado. No puede faltar en nuestro Foro el análisis de los pronunciamientos jurisprudenciales más recientes y relevantes de la materia, destacando la STS sobre el proyecto tracker de Telepizza, donde el autor analiza la corriente bring your own device. A continuación, tenemos un excelente artículo sobre la gestión de procesos en legaltech y su impacto en la protección de datos. El último artículo del Foro analiza las resoluciones de la AEPD multando al BBVA y a CaixaBank, donde la autora extrae las lecciones aprendidas de estas primeras sanciones millonarias. Cerramos el Foro con una relación de los motivos y cuantías de las multas publicadas por la AEPD durante el primer trimestre de 2021.

En el bloque de Ciberseguridad, con un enfoque eminentemente práctico, se analiza de forma detallada y concienzuda la aplicabilidad de las Recomendaciones del CCN-CERT para métodos de evaluación y exámenes en remoto al ámbito universitario.

Se abre la Sección Europea con la excelente contribución del equipo del Supervisor Europeo de Protección de Datos que nos hace un resumen de su actividad en los primeros meses del 2021. Vinculado a los pronunciamientos del SEPD, se analiza la eficacia y proporcionalidad de la propuesta de Reglamento sobre el Certificado COVID Digital, junto con la Opinión conjunta 04/2021 del CEPD y del SEPD sobre el mismo. A continuación, como un complemento del Estudio de la Revista, de manos expertas, se analiza la STJUE de 25 de febrero de 2021, de la Comisión contra España condenándola por su no transposición de la Directiva 2016/680 (LA LEY 6638/2016). Junto al análisis de este pronunciamiento, se analiza la STJUE de 2 de marzo de 2021, sobre el papel del Ministerio Fiscal y las comunicaciones electrónicas en el seno de una instrucción penal.

La Revista se cierra con nuestros Corresponsales, que nos ofrecen excelentes trabajos que, en esta ocasión no sólo dan noticia sobre las novedades del sector, incluyendo en este número a Estados Unidos. Así, en Estados Unidos se analizan la California Privacy Rights Act (la CPRA) y la Virginia Consumer Data Protection Act (CDPA); en Alemania se analiza un reciente movimiento contra la digitalización forzada; en el Reino Unido se presenta el interesantísimo trabajo sobre el machine learning a través de la doctrina del ICO; y en Uruguay se analiza las medidas de Uruguay contra el COVID-19, como su aplicación Coronavirus.UY.

Finalmente, en el bloque relativo a la Actividad Profesional, recogemos, adaptado a las normas de publicación de la Revista, la obra ganadora del Primer Certamen Nacional de Derecho de Privacidad de la APEP, donde se analiza la excepción doméstica del RGPD.

Rodeados de grandes incertidumbres y ante la ausencia de directrices claras, la ciencia y la investigación deben guiar el camino para los retos que se abren a la protección de los datos personales. Un derecho al servicio de la humanidad, ahora más que nunca.

Queremos saber tu opiniónNombreE-mail (no será publicado)ComentarioLA LEY no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios. Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista.
Introduce el código que aparece en la imagencaptcha
Enviar
Scroll